kitt的天空

筆者反對任何人占領立法院，太陽花學運此例一開，試問，下一次換誰占領立法院？只有學生可以嗎？只有反服貿可以嗎？

從來不動用警察權的立法院長，欠社會大眾一個說法，爾後，不同身分、不同議題的抗議民眾，是否皆可比照太陽花學運，占領立法院後，不受警方驅離？

假設又有人占領立法院，是否也可比照太陽花學運，要求總統接受條件、出面道歉，否則就不跟總統對話？

筆者故意不寫馬英九總統、王金平院長的姓名，用意在於，馬英九、王金平不可能永遠當總統、立法院長。國家長治久安的運作，不能由占領立法院來決定。

抗議學生代表林飛帆聲稱，因為代議政治崩壞，才會選擇占領立院。然而，代議政治是否崩壞，不是林飛帆或筆者說了算，立法院通過我反對的、我不喜歡的法案，並不等於代議政治崩壞。

衝入立法院，占領議場，嗆總統出面道歉，必須先接受條件才願意跟總統對話，要求藍綠立委簽承諾書，用體制外手段，干預體制內運作，這才是崩壞代議政治。

中華民國定期改選立委，ECFA、兩岸服貿協議都有中止、磋商、檢視條款與機制，太陽花學運的支持者，應透過民主選舉取得國會席次，去推動或阻止你心中喜歡或厭惡的法案。

透過占領立法院，要求東、主張西，通通要照你意思去做，這樣的學運，恐已淪為另一種霸凌。

太陽花學運毀損立法院公物，林飛帆說，這是給立委們一個贖罪機會。

立委需要贖罪，那，太陽花學運呢？