筆者反對任何人占領立法院,太陽花學運此例一開,試問,下一次換誰占領立法院?只有學生可以嗎?只有反服貿可以嗎?

從來不動用警察權的立法院長,欠社會大眾一個說法,爾後,不同身分、不同議題的抗議民眾,是否皆可比照太陽花學運,占領立法院後,不受警方驅離?

假設又有人占領立法院,是否也可比照太陽花學運,要求總統接受條件、出面道歉,否則就不跟總統對話?

筆者故意不寫馬英九總統、王金平院長的姓名,用意在於,馬英九、王金平不可能永遠當總統、立法院長。國家長治久安的運作,不能由占領立法院來決定。

抗議學生代表林飛帆聲稱,因為代議政治崩壞,才會選擇占領立院。然而,代議政治是否崩壞,不是林飛帆或筆者說了算,立法院通過我反對的、我不喜歡的法案,並不等於代議政治崩壞。

衝入立法院,占領議場,嗆總統出面道歉,必須先接受條件才願意跟總統對話,要求藍綠立委簽承諾書,用體制外手段,干預體制內運作,這才是崩壞代議政治。

中華民國定期改選立委,ECFA、兩岸服貿協議都有中止、磋商、檢視條款與機制,太陽花學運的支持者,應透過民主選舉取得國會席次,去推動或阻止你心中喜歡或厭惡的法案。

透過占領立法院,要求東、主張西,通通要照你意思去做,這樣的學運,恐已淪為另一種霸凌。

太陽花學運毀損立法院公物,林飛帆說,這是給立委們一個贖罪機會。

立委需要贖罪,那,太陽花學運呢?

arrow
arrow
    全站熱搜

    kitt的天空 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()