kitt的天空

有一句話是這樣說的：「聰明人未必不合群，但必定愛獨處。」

這話除了稍微「非主流」了一點，其實也不無道理，如果我們去觀察身邊的聰明人，你會發現他們都是這樣：你可以很容易地和他們結識，互相也都談得來，他們尊重你的信仰觀點，

你也理解他們的處境，但是當你們吃吃喝喝之後，想要深一步了解時，會發現他會有意無意地和你保持著微妙的距離，讓你們之間雖然熟悉，但是始終隔著一層紗。

你會發現，和聰明人做朋友，如果層次不對等，將難以交流

著名美劇《生活大爆炸》可以說是非常誇張地展現「層次對等」這概念，該劇描述了一大群高智商的人物，他們是物理學、宇宙學等等領域的頂尖人才，所以當其他平凡人角色加入時，他們之間不一樣的思想的碰撞，製造了無數笑料。

天才嘲諷著凡人什麼都不懂，凡人嫌棄著天才們各種怪癖，沒有生活常識。

放到現實生活中，其實往往是想要去結識高手的「你」會更加惶恐：

當你想要和一群高手天才做朋友時，你是不是會準備很久，會去想自己談論的話題會不會太 LOW了，人家都看不上？

這種情況說難聽點，就是你們 根本不在同個層次上...

這種層次，其實不僅僅是智商，也是閱歷，交際能力等等綜合實力的集結。

平凡人思考問題往往都是A推理出B，B推導到C，然而聰明人們可不是這樣，他們可能A過了就是E，然後就到H了，更甚者靈光一閃，直接A到Z。

所以如果說聰明人要和很多人交朋友，他們就不得不降低到ABCD這個層次去，甚至還要去解釋自己為什麼會省略那些步驟。

其實，聰明人知道時間有限，應該把時間 交給更重要的事！

在幾乎所有的藝術作品，尤其是影視作品中，天才們的形象往往帶有孤僻、討厭社交這樣的特徵。

他們要不就是自身有社交缺陷，害怕社交；要麼就是社交技巧的高手，懂得如何避免不必要的時間浪費。

影視作品中，前一種情況更多，而現實生活中，後一種更多。

因為「社交」本身就是極其耗費精力的事情！

就拿我們普通人來說，過年過節要走春串門子，平日要打點和同事的關係，三不五時要和老同學老朋友聚一下，除此之外還有更多時候和不那麼熟悉，但是又必須要應酬的人一起假裝熱情。

這些時間，對於聰明人來說，簡直就是在浪費。

所以他們往往會直接跳過這些選項，而是專註地去做自己認為真正重要的，有價值的事。

他們這樣，可能會被他人側目，覺得「孤僻、自負、不近人情」，然而往往就是這些人，

才能做出傑出的成就。

並不是說聰明人都很自私，而是人脈確實分 質量和價值！

說了那麼多，並不是說聰明人們都是自私，不重感情的人，而是說他們更看重自己的追求，

在社交的選擇上，會比我們更加謹慎，且有價值。

研究發現，當一個人參加越多「集體活動」，反而更不開心...

英國心理學期刊曾經發布了一項關於人類學的研究。他們發現，與摯友的互動越多，一個人就覺得自己越快樂。

而廣義上的社交越頻繁，人們的生活滿意度反而越低。

換句話說就是，我們普通人現在口中的「多去參加集體活動」、「多去認識一些人」，其實會讓我們過的越來越不開心。

反觀聰明人，他們往往只看重 重要的人，和他們進行社交活動，而重要的人，就是「親人」和「摯友」，這兩類人，也幾乎是滿足了一個人感性上和理性上的幾乎所有訴求了。

只會一味追求「朋友多」，往往會忽略了真正的意義...

你靜下心來好好想一想，臉書、line上數百個、甚至上千個好友，你要花大把的時間去瀏覽他們的生活，生怕錯過了什麼東西導致自己可能在今後的什麼時候，錯過了什麼機會。

然而這些疲於奔命式地把時間灌注在「淺層朋友」身上，真的很值得嗎？

你的時間和精力就這麼廉價嗎？

朋友貴在「真心」，把時間留給摯友，才是聰明人！

所以與其愚蠢地追求「朋友多」，倒不如學學聰明人的做法，知道自己想要什麼，專註於一事。

應該要多在想要嘗試的領域，去結識了解一些「摯友」，去結識一些真的高層次的，能夠幫助到自己的人。

不需要多，但要真心。

請把你有限的時間和精力花費在對自己來說重要的人身上。