kitt的天空

台北市議員徐弘庭質詢柯文哲市長，批評柯文哲袒護戴季全，會被質疑兩人有「特殊性關係」，柯文哲暴怒握拳捶桌。徐弘庭的臉書也被三字經洗板。

這些年來台灣似乎陷入了這種語言上「以暴易暴」的迴圈，要嘛就是憚於語言暴力的霸凌而沉默，要嘛就是以語言暴力施以反擊，加入以暴易暴的迴圈。讓身處其中的每個人都成為受害者。

在這一波語言暴力的風波中，柯文哲是「受害者」。柯市長的憤怒可以理解，因為被人用曖昧的「特殊性關係」侮辱，多數人都會憤怒。

然而，柯市長卻又同時是「加害者」。因為柯文哲可能忘了，在台灣，用「特殊性關係」惡質粗暴地去攻詰他人的第一人，是柯文哲曾大讚有「十足文人風骨」、讓他非常敬佩的馮光遠。而諷刺的是，柯文哲之所以大讚馮光遠，卻是因為馮光遠用「狗屎豬糞」、「人渣公務員」等字句攻擊前文建會主委盛治仁，被法院判決觸犯公然侮辱罪定讞。

當時的柯文哲用「風骨」二字肯定馮光遠對他人進行粗劣的人身攻擊時，可能沒有想過，今天也會面對別人的語言侮辱。

柯文哲的憤怒是人之常情，但怒的同時，柯市長也不妨想想被馮光遠用「特殊性關係」攻擊的馬英九與金溥聰的感受。怒的同時，應該要先收回對馮光遠用「狗屎豬糞」、「人渣公務員」攻擊他人的「肯定」，先用同理心想想盛治仁會不會怒？

而這加害者也不止柯文哲，某種程度上，台灣的司法也是鼓勵語言暴力的加害者之一，馮光遠用「特殊性關係」侮辱馬英九與金溥聰，法院判他無罪，不僅於此，馮光遠還用「蠢材」、「賤貨」、「下三濫」、「人渣」、「男妓」這些更難聽的字眼諷擊他人，法院仍認為是「合理評論」。

但我們的憤怒，仍應化為一隻論理的筆，而不是一張汙衊的口。不管對徐弘庭、柯文哲、馮光遠，都應用一致的標準，去看待、去譴責所有用語言暴力傷害別人的人，台灣不要語言暴力，更不要那種只在別人對己施以語言暴力時暴怒，卻在自己或別人對他人施以語言暴力時按讚的選擇性憤怒。

經常用語言霸凌別人的柯文哲也應從中習得一課，要知道，語言暴力其實是一隻迴力鏢，你以為你把鏢射向別人，其實那鏢在傷了別人之後，終會回頭射向自己。（作者為自由作家）(中國時報)