kitt的天空

也是朋友轉來的 email

應該是媒體記者寫的

但不知是誰

應該也值得參考

對不起，這篇花了我兩個半小時寫，所以會很長，若內容中有牴觸你的想法，也請包容，比我懂的專家很多，但或許他們已經不敢講話了，由於太多人問我怎麼看服貿，所以我還是要來說點話。

今日，從台南採訪完拖著疲累身軀坐火車，身旁的大學生是要去立院反對服貿的兩個男生，他們兩個討論著，雖不知服貿是甚麼，但總覺得這是賣台的契約，得要站出來反對一下。

身為媒體人的我，忽然在想，或許大眾完全不了解甚麼是服貿，我得負責。但仔細想想好像又不太對，我從2013年7月開始至今寫服貿相關議題，陸續也寫超過好幾篇，每一篇的點閱率都低得讓我心灰意冷，即便再努力解釋，文章再仔細，甚至寫到版頭，還是沒有點閱率。

(由於時間已久，所以找不到新聞連結了，若有朋友想知道我過去一年寫有關服貿的新聞，我可以再找找有沒有資料庫新聞可以提供)

這過程中，我採訪了大家認為服貿中比較吃虧的中小型業者，包含賣冰的冰店老闆，洗髮美容業老闆，洗衣店業者，幾乎沒有人反對服貿。(我一開始跟大家一樣都不懂服貿是甚麼，所以我無法誘導他們，反而我是從訪問中，把51頁內文都看完，重點還不知道畫了多少紅線藍線鉛筆框框，看了不只一次兩次，我問了正派反派支持反對的專家和學者，之後我慢慢了解服貿是甚麼)

那時，他們總是告訴我，台灣市場再大，也只有2300萬人口，台灣人應該要回歸到我們上一代的精神，海島國家不能怕競爭，不能怕，要勇敢走出去。就連我秘密探查的中南部洗衣店業者都這樣跟我說，他們覺得台灣洗衣技術高過中國大陸太多，即便他們資金近來，台灣業者也不怕。

但服貿是甚麼，你知道嗎。

《兩岸服務業貿易協議》，又簡稱為《兩岸服貿協議》是臺灣與中國大陸（合稱「兩岸」）雙方依據《海峽兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）第四條而展開的服務貿易協議。

2012年8月9日兩岸兩會第八次會談，同意以《海峽兩岸經濟合作架構協議》為基礎，在達成關於服務貿易業的共識後，逕行簽署協議（雙方皆同意服務貿易協議為該次會後後續優先簽署的議題）。

服貿協議內容 協議包括正文和《服務貿易具體承諾表》、《關於服務提供者的具體規定》2個附件。

協議包括兩岸服務貿易的基本原則、權利義務，未來合作發展方向還有相關工作機制等。

協議中，中國大陸對臺灣開放共80條，臺灣對中國大陸開放共64條雙方服務業市場開放涉及商業、通訊、建築、分銷、環境、健康和社會、旅遊、娛樂文化和體育、運輸、金融等行業。

服貿如果凍結，其後的貨貿、爭端解決協議都將停頓

引申出來的"貨貿"又是什麼

兩岸貨貿協議(簡稱貨貿) 談判涉及到8000多個項目，其繁瑣程度遠超現在鬧得沸沸揚揚的服貿。

http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/44f1ec3b-afea-11e3-8d36-ef2804cba5a1/?uuid=44f1ec3b-afea-11e3-8d36-ef2804cba5a1

世界上沒有任何一個協議可以「每個行業」、「每個人」都照顧到，因為就連媽媽可能都會稍微偏心某個小孩了，更何況是國與國之間的貿易協定。

所以總是會有相對被忽略，相對讓產業變得更加難堪的狀況。

但服貿協議僅開放陸資投資印刷，未開放「出版業」，真的沒有出版業

若是你一直說有出版業，我只能說你可能被懶人包影響了。

但我們有開放印刷業，仔細想一想，去年一整年，你去書店買多少真正「紙本」的書和雜誌了，你連報紙都可能沒有每天買來看了，不是嗎

所以印刷業不景氣絕對也有受到科技趨勢和人民閱讀習慣受到改變的影響

真的，你自己問問自己，你每次去書店，有買書嗎，買幾本呢。

民眾或許不知道，對於服貿是什麼，政府部門辦了很多場公聽會。

或許就如反對服貿的人質疑的，服貿若真這麼好，馬政府怎麼沒有好大喜功的宣告天下。身為一個投票從沒投過國民黨的我，沒選馬英九當總統的我，我還是得說句實話，有，政府有試圖想告訴大家服貿到底有多好。

新聞學上的沉默螺旋理論，這幾天真的非常明顯。但國民黨吃相難看，也是不爭的事實，政府無法給人民安心信賴，這也是無需辯駁的事實。

但我不曉得是不是台灣人只要碰到「中國」、「韓國」，就會又自大又自卑的民族性做祟，還是我們真的好害怕好討厭中國人，而導致只要跟中國簽署任何條約，馬英九的原罪賣台這兩個字，怎樣都甩不掉。

在我們跟中國談服貿過程中，我們跟新加坡以及跟紐西蘭都簽署類似服貿的協議，那時候甚至有網友和被在野黨砲轟，我們為何簽這麼慢? 那時從沒聲音說要逐條審視，在瞬間，紐西蘭跟新加坡跟我們之間的協議就通過了。

我一直希望今天大家心平靜氣的仔細想，若今天要跟我們簽署服貿的是美國或者加拿大，我們會不會如此跳腳，我們會不會如此激昂。

我們害怕被中國日復一日洗腦而統一，但中國已從世界工廠逐漸轉為世界市場的趨勢不是我們閉著眼睛蒙著耳朵就能否定的事情，韓國人日本人比起我們更痛恨中國大陸，但他們還是積極搶簽，或許當一個國家遇來越富強時，人民才能感受到對國家真正的認同和驕傲。

但台灣在國際上不是國家，也因不是一個國家，在簽署這些相關貿易協定本來就會困難許多，也因簽不出去，台灣走不出去，但簽了，你能確定百分百美好嗎，不行阿。因為你生病吃藥，沒有一顆藥真真正正徹底完全沒有副作用的。

韓國要放寬外國農產品進韓國時候，韓國人也上街抗議，甚至有人當場切腹自殺，但韓國人就是有辦法做到他們讓外來產品生存不下去。即便後來他們跟我們一樣抗議美牛進入國內，韓國牛肉比美國牛肉貴，但韓國人現在還是認為韓牛才是珍寶，他們可以吃比美牛貴好幾倍的韓牛。

韓國的強大民族團結力，讓台灣人又氣又恨又羨慕。

猶如韓國開放讓宏達電進入市場，但他們韓國人幾乎不買宏達電，以至於宏達電在2012年黯然宣布他們要退出韓國市場，但，台灣人如此討厭韓國人，我們有因此不用韓國產品嗎。

猶如台灣其實早就開放中國大陸餐飲來台投資，但有看見俏江南時常高朋滿座嗎，沒有。我們有看到小蒙羊小蒙牛遍地開花嗎，也沒有。

但台灣餐飲業卻在中國猶如反攻大陸般開疆闢土，同業說他們在大陸採訪時候，中國人跟他們說，台灣食品在中國就是種品質保證，很難想像，他們幾乎是猶如餓虎撲羊般把台灣食品一箱一箱搬回家的，但其實那時台灣正爆出頂新假油新聞，他們雖然知道，卻還是認為台灣食品安全許多。

台灣很多的好，大陸都知道，也或許這才讓人害怕，開放服貿後，大陸人會移民過來，我們就是不想要走在哪裡都遇到中國口音。

網路有舉例，爸爸掛名老闆、媽媽是廚師、兒子是會計，就可全家移民到臺灣，這是錯誤認知。

事實上，要申請以主管或專業技術人員身分來台，必須該餐廳在台投資30萬美元以上，且最近1年或前3年平均營業額必須達新台幣1000萬元以上才能申請，且主管或專業技術人員應具備碩士學位並有2年以上工作經驗，或具有專業技術證明且具5年相關工作經驗才行，且一旦被解聘即須離台，不能留在本地找別的工作，絕非有20萬美元就可以全家移民。

最後再看陸勞問題，我們沒有開放大陸勞工進來，真的沒有，若你有看過那51頁就能明白，我們真的沒有開放大陸勞工(再次強調)

有教授舉出麵攤老板、配偶當經理，子女做專家的假想案例，來說明「將有數百萬中國人壓境」。

但目前陸資投資六百萬台幣才可來二人，到三千六百萬可增至四人。況且陸籍經理、專家工作證一年一審，延簽條件是年營業額達一千萬台幣以上，並非「移民」。

試想投資三千六百萬開一個麵攤，每年營業額還要超過千萬，才能留住配偶、子女；姑且不論這樣規模的「麵攤」所創造出數十位台灣員工的就業機會，有這樣條件的中國老闆，恐怕早就去新加坡、溫哥華等真正歡迎移民的地方享福了，還不用擔心營業額不足導致妻離子散。

媒體同業對於網路上反服貿的懶人包，幾乎都是用證台大經濟系鄭教授的懶人包做延伸都覺得著急又反對，因為，看過整整51頁服貿內容全文的人，幾乎都認為那懶人包謬論一堆，從一開始的反對黑箱作業，漸漸的群眾意識已經變成，只要稍微說支持服貿，就會被掛上賣台，最終，連贊成的教授們學生們，還是被迫禁聲。

我不能說開放服貿是好是壞，但當韓國積極再跟其他國家簽署這些條約時候，台灣立院國會卻在空轉，這時難免會讓人擔心。

服貿是帖藥方，你生病會吃藥，但藥也有多少副作用，只是強弱差別。

台灣現在的狀況猶如你家很窮，只剩40萬，你一家四口在打麻將，你贏了你爸的錢，你家不會因此變有錢，因為你家是自己關起門來自己玩。(這比喻是猶如台灣不加入其他國家的貿易協定，最終將走像這樣的結局，因為我們的關稅比別人高，課得稅比別人重，台灣的科技產品和外銷產品終將因為價錢因素而又跟我們產業重疊9成的韓國打趴，大家可以去找一下韓國到底跟多少國家簽訂FTA，韓國再過幾年，簽FTA的國家占韓國貿易比重可以占到82.12%，但我們如果不含ECFA只有9.32%，新聞連結都有 google一下就找得到)

但你有一天終於想通要讓隔壁老王和對面小李這兩個比你家更有錢的人進來你家玩麻將，而當你爸贏了小李和老王錢後，你家就變有比現在更有錢了，因為你家不是關起門來自己玩麻將了。

但你終究得承擔，小李和老王會不會耍老千的後果。

但你會因為他們可能會耍老千而不跟他們玩嗎，或許你不會，因為你知道，那是最後的機會了，如果不跟他們玩，你家就永遠你媽贏你的錢，你爸贏你的錢，永遠都是40萬，永遠都不會更有錢。

我不能說服貿沒壞處，但訴求應該是反對黑箱作業，而非反對服貿。

因為台灣是海島，他的市場就這麼小，他不走出去，我們終將死亡。

政府是人民選出來的，他應該積極解釋安撫大家的不安

他們沒有做到，這絕對是他們的錯。

但我也必須坦白說，台灣走出去的確有風險，但猶如你小時候學走路，跌倒了受傷了痛到哭了，有因此就不走路了嗎？

我不是政治記者，所以很抱歉，我真的無法幫你們用政治面來分析，您們可以說我天真或者愚蠢，我也能接受。

最後，請大家好好看完服貿整整51頁的內文，拜託不要再看懶人包，千萬不要再看懶人包，如果你關心這個國家是用看懶人包的方式，那未免也太倉促，這個國家值得我們真正看完那整整51頁後，用自己的腦筋動腦想一想，真的發自內心知道服貿是甚麼後，再來討論我們政府是否太倉促讓服貿過關。

不要跟我說你沒時間，因為你有時間可以周周看來自星星的你，你只要花一集頂多兩集時間，我保證你就可以看完那一本，若你想要紙本，可以到經濟部拿。。( http://ppt.cc/u4ui ) 小冊子長這樣

我知道關於服貿的壞，你們看了很多了，但服貿的另外一面，你或許也可以看看，看完再來討論，但拜託還是請先看完完整版。

相關連結可看這裡

http://www.moea.gov.tw/Cws/cssta/home/Home.aspx

http://www.moea.gov.tw/Cws/cssta/content/ContentLink.aspx?menu_id=5137

http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26

http://www.mohw.gov.tw/MOHW_Upload/doc/1002內政-服貿公聽會_0032819001.pdf

http://www.slideshare.net/weiyuchen01/ss-32492655

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5056799&fb_action_ids=607230262699461&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B221896734683814%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&action_ref_map=%5B%5D

http://iservice.libertytimes.com.tw/2013/specials/stp/news.php?no=971414&type=l&rno=4

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5056769

http://ppt.cc/dY8p

http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI3/8515809.shtml

http://tw.news.yahoo.com/加入區域整合-服貿-貨貿缺-不可-112850546.html

---

(另外，我想把這句話送給大家，

我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。

此語出自《伏爾泰的友人們》一書)

我們的社會需要各式各樣的聲音，在我今天在台南採訪走了將近一整天後，現在將近半夜兩三點，我還是花了兩小時半打了這篇文章，身為媒體人，我很慚愧我們媒體人的過去整整8個月陸續做的服貿系列新聞報導和專題沒有引起妳們的興趣，但關於服貿，我拜託大家，不要千萬別再看那些懶人包了，要看，拜託請看完整文本和完整網路版(經濟部網站都找得到)。

最後，我承擔你們刪我是你們臉書好友的風險，認識我的人都知道，我幾乎沒有黨政色彩，我投票從沒投過給馬英九和國民黨，所以別再說我是賣台狗和漢奸。

我也真的很愛台灣，用我的方式。